Thepro (au passage le seul a deduire et tenter d'expliquer ) j'ai bien compris ou tu veux en venir .
jusqu'a ce que je vois les docu je ne doutais pas qu'un avion soit entrer (je n'etais pas revenu voir une seule photo ) ,j'arrivais meme a fustiger messian sur son bouquin.
Puis le fait de me questionner a entrainer les recherches que je vous donne en lien.
Donc la force cynetique je la remet meme aps en cause.
Mai sj'ai trop de mal a prendre la video pour preuve ,n'importe quel tribunal la rejetrais cash parce que anti datée (le lendemain ,pas la bonne heure et il manque une seconde qui bizarrement tombe quand l'avion passerai aprés le portique jaune).
Le mensonge de depart disant que l'avion a rebondi au sol , l'organisme s'occupant de la reparation des lampadaire dis en avoir eu 2 et l'etat 5 .
Enfin pas mal de choses se contredisant.
Ensuite Les degats en pennsylvanie sont pas propre a un crash meme pas de pneu ,de moteur a part les 4hublots.
La ou dans touts les liens que je donne vous verrez des debris imposants.
tu as meme a new york des debris comme les pneus.

Aprés si les liens donnés ne vous font pas douter ne serait ce qu'un peu .
Il est clair que nous ne parviendrons pas a discuter de ça si personne ne doute des liens des autres.
Je ne demandes pas grand chose mais que un lien me fasse douter et reprendre la route de la these d'etat.

Flanker je peux juste te dire que pour stipuler qu'un avion ai exploser en façade ta preuve est la video .
Donc si je doute que la video soit vraie et non trafiquée je ne peux te repondre que par un missile qui a percuté puis defoncer .

en restant objectif si c'est un avion je ne peux que te dire que c'est un avion .
mais ce n'est pas mon point de vue .
yoshi pas envi de te repondre tu m'indifere .
Je repondrai pas aux attaques je veux rester dans le sujet et tenter d'avoir des reponses meme si elles ne me plaisent pas .