./136 > Je vois ce que tu veux dire. Ma conception de la « liberté de idées et de l'information », c'est que lorsqu'on possède une information/idée, on a alors le droit d'être exempt d'interdiction et d'obligation, peu importe que l'on soit son auteur on non. Par là, on ne peut pas interdire la diffusion d'une idée ; par là, on ne peut pas obliger la diffusion d'une idée. Bien sûr, je ne parle pas d'utilisation pénalement illicite (on ne peut pas tuer quelqu'un avec un couteau même si on en est son propriétaire, etc.).

Toi, tu voudrais instaurer des obligations de diffusion pour l'auteur d'une idée, arguant qu'un code binaire est trop compliqué à comprendre ; je le comprends, mais je trouve que c'est injuste et attentant à la liberté.

Edit : Concernant la philosophie GNU, je n'ai absolument rien contre, on va dire que c'est un dispositif de guerre contre le propriétaire en attendant l'abolition de la propriété intellectuelle. J'oserais un parallèle avec le communisme : avant l'avènement de la société communiste idéale, une dictature du prolétariat est nécessaire (attention, c'est purement une image, je ne veux pas dire que le libre et le communisme sont semblables. ).