Flanker (./245) :
Sauf que Catia n'est vraiment utile qu'aux grosses boîtes qui vont s'en servir pour gagner de l'argent avec, idem pour Final Cut Studio ou Ciel...

Flanker (./251) :
Euh tu y crois à ça ? Tu penses vraiment que tous les utilisateurs de Catia (ou de Ciel, Final Cut Pro, … arriveraient à se mettre d'accord pour créer un logiciel de ce genre ? Je pense surtout qu'il n'y en aurait pas…

Flanker (./251) :
Faut lire le post en entier ^^ Non seulement il est spécialisé, mais surtout il sert aux gros industriels pour gagner de l'argent (beaucoup) et demande beaucoup de travail

Moi au contraire je suis à peu près certains que dans les conditions décrites auparavant, il y aurait un regroupement d'industriels qui se formerait pour développer cette application.
Ils n'ont rien à gagner de développer cette application. Ils gagnent des sous en vendant ce à quoi il sert. Ils le feraient pour plusieurs raisons:
* S'ils se regroupent, ca leur couterait autant que d'acheter des licences,
* ils peuvent pousser le développement vers les caractéristiques qu'ils veulent,
* le support et les services sont communalisés mais pas gratuit pour tous ceux hors du regroupement (par exemple),
* la pérénité de leur travail (ie. pas dépendant du bon vouloir d'un éditeur pour les versions futures qui peuvent tout casser),

Donc oui pour ces applications dans les conditions décrites.

Par contre, les applications vraiment spécialisées (genre les commandes de vol d'un avion), ca aurait beau passer open source, gpl ou ce que tu veux. Ca ne servirait à rien (même pas au concurrent je pense tellement c'est spécifique). Au passage, la FSF ne demande pas la libération de ces logiciels là (relire le discours de RMS).