Nil (./394) :
Oui mais a ce moment là, il suffit qu'une personne ait payé l'information pour qu'elle la diffuse (il suffit en fait de voir comment ça se passe pour les sites de culs... un gars se "sacrifie" en prenant un compte et diffuse un dump du site). Comment veux-tu que la source d'information vive ?

Ça te chagrine ça. ^^ L’important là-dedans, c’est qu’être propriétaire d’une idée va à l’encontre de la liberté, et c’est absurde de pleurer le système qui « fonctionne plus ou moins bien ». Évidemment que le système actuel des idées ou de l’information disparaîtra, changera radicalement de forme, mais on s’en fiche, car il s’agit de librerté (qui est plus importante que le confort), et que de toutes façons, s’il y a de la demande, il y aura forcément une offre proportionnée qui sera viable.

La source de l’information vend son information au prix qu’il le désire, de sorte que, dans le cas d’un professionel (artiste pro, journaliste, développeur, etc), le prix de la vente rembourse son travail et lui donne une marge qu’il estimera nécessaire ; et cela, comme n’importe quel commerçant ou artisan ! L’achat sera peut-être cher pour une personne, mais pas pour un ensemble de personne réunies. Si 1 000, 10 000, personnes veulent un logiciel, une information journalistique, etc, et cela de qualité professionnelles, il y aura quelqu'un qui se fera un plaisir d’inventer et de leur vendre le résultat.

Exemple si on veut des chiffres : j’ai besoin d’un logiciel (qui n’existe pas encore) que je n’estime pas à plus de, mettons, 100€. Nous sommes 1 000 à vouloir ce logiciel, la demande est donc prête à doner 1 000 000€ pour ce logiciel. Alors, si un individu, une entreprise, estime qu’avec 1 000 000€ elle rentrera dans ses frais pour le développement de ce logiciel, elle le créera et le vendra, et n’aura plus de droit exclusif sur celui-ci. Si personne ne veut le développer car 1 000 000€ ne suffit pas à faire des bénéfices, les demandeurs pourront en donner 1 200 000€, comme n’importe quel marché à la capitaliste. On jouera sur l’offre et la demande.

En outre, il sera possible qu’une sorte d’organisation, un peu comme la SACEM dans le système actuel, achète des œuvres d’artistes réputés au nom des demandeurs. Il y a une foule de choses possible pour remplacer le système de la PI ! Il suffit d’imaginer !