Kevin Kofler (./460) :
... et tu te rends compte que ça ne compile pas.

Bah Einstein compile, ainsi que TICon, TIChess, et certainement plein d'autres.

Kevin Kofler (./460) :
Quant aux histoires de taille, vitesse etc., il n'y a eu que très peu de tests, les résultats ne sont pas significatifs (dans certains des tests, TIGCC a gagné dans d'autres, GTC a gagné de quelques octets)

Arrête de jouer à ça... GTC peut faire gagner des centaines d'octets, voir des kilo-octets comme sur TIChess. La différence est flagrante avec -O2/3.
A partir du moment où un compilateur peut faire gagner 5, 10 ou 20 % de taille sur un programme donné, ou 5, 10 ou 20% de rapidité, il a tout à fait sa place et est même bienvenu.

Quand aux histoires de documentation et d'IDE, je ne vois pas en quoi ça fait de GTC-PC un outil déconseillé. Je développe mes programmes avec GTC et ça m'empêche pas de lire l'aide de TIGCC et de coder dans l'IDE de TIGCC. De la même manière qu'un utilisateur de C++ Builder a parfaitement la possibilité de consulter msdn.microsoft.com, et le fait même régulièrement.