Manwe (./33) :

arnsy (./22) :
La définition de la liberté, c'est l'absence de domination ; pas la non-entrave aux choses que tu fais "normalement" (l'habitude).

Je ne sais pas d'où tu sors ta définition de la liberté mais je t'engage à revoir tes cours de philo. Une telle notion de la liberté n'est tout simplement pas compatible avec une société dites "développée" comme la notre.

En fait elle est compatible avec rien, purement utopique, mêmes les sociétés les plus "primaires" sont sous-tendues par des rapports de force. Dès qu'il y a vie/organisation sociale, il y a rapport de force. Mêmes les sociétés d'animaux supérieurs (les fourmis/abeilles ça n'a rien à voir ça compte pas.. faut prendre des primates, des dauphins, bref des mammifères supérieurs ) sont organisés autour de rapport de force. Je me souviens d'une étude très intéressante sur des primates (je sais plus lesquels ) qui vivaient en groupe d'un 10aine: on avait découvert que tous els groupes possédaient une organisation 'verticale', mais sur des modes très différents: dans certain groupe il y avait un tyran alors que d'autre, s'il possédaient bien un chef, étaient presque démocratique (rapport apaisés et autorité naturelle ).
En plus d'être une preuve supplémentaire de culture chez ce genre d'animaux, ça montre bien que contrairement à ce qu'on pu penser certains comme Rousseau, les dominations (et le mal.. ) dans les rapport sociaux n'est pas du tout imputable à la modernité, bien au contraire.
Dans ce sens là c'est une belle utopie: elle vise à dépasser un de nos comportement 'animaux' ou primitif.


D'ailleurs dans cette tranche d'anarchistes il arrive souvent de lire des témoignages de gens qui, très convaincus, sont allés vivre dans des groupes/communautés, et quelques années après expliquent qu'ils sont vraiment très déçus pasque à l'intérieur même de ces communautés anarchistes le rapport social est sous-tendu par les rapport de force. Comme partout. Bienvenue dans la vie réelle.
C'est le bug originel de l'anarchisme naïf.