ExtendeD (./15) :
Non non, c'est bien l'ensemble du code "combiné" en un même programme, c'est la raison pour laquelle elle mécontente (cf (1)).

vrai, d'où la notion de linking. un logiciel sous linux peut être propriétaire, tout comme un OS peut être propriétaire et faire tourner du GPL. C'est en ça que je dis que c'pas parce que y'a du GPL dans la TI que 100% du code source dans ta TI doit être distribué. La GPL étant virale, tu vas sans doute avoir pas mal de petits bouts à droite et à gauche qui seront à mettre sous GPL (les modifications de code notamment), mais c'est sans doute tout : on est bien dans un cas de "mere aggregation" dans la TI => pas de problème avec ce que j'ai dit, ni avec ce que tu dis

ExtendeD (./15) :

kim (./10) :
Thibaut : c'est pas parce que y'a apache distribué dans une TI que TI doit divulguer 100% du code source de la TI

Parce que la licence Apache ne l'impose pas contrairement à la GPL.

Si apache aurait été GPL, il pourrait tout aussi bien tourner sous windows => il faudrait divulguer le code de windows ?
ça reste du "mere aggregation"