clovis27 (./130) :
Tu mélanges tout, déjà, la suisse n'a rien à voir la dedans;

Pourquoi donc?

quand à l'angleterre et la suède, leur monnaies sont bien plus fortes que ce que l'était le franc, les seuls qui ont perdu dans l'affaire de l'euro, c'est la allemands puisque le deutshmark était la première monnaire européenne !
sinon, le franc n'a jamais été ni puissant, ni une grande monnaie, le passage à l'euro est 100% bénéfique pour la france ...

1) Si, il y a eu des époques où le franc était une monnaie forte et stable, de référence.

2) Sinon, en quoi c'est intéressant d'avoir une monnaie forte? Les monnaies fortes et les monnaies faibles ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients ; et je prétends que la France fonctionnerait mieux avec une monnaie moins forte, pour ne pas pénaliser ses exportations, et une inflation modérée, pour aider le pouvoir politique.
La monnaie forte est en revanche bien adaptée à l'Allemagne, plus puissante industriellement que nous et plus autoritaire politiquement.

very (./134) :
A l'heure où autour du monde on lit Harry Potter et qu'on ne mate plus que des séries et des films US (et quelques française, grâce subventions/obligations d'investissement.. ), et que effectivement les ados ne s'identifient plus qu'aux acteurs de Sex and the cities et autres débilitées, je sais pas..

Mais Harry Potter, je pense, a une forte teinture anglos axonne dans nos esprits. Et outre Atlantique Houellebecq est perçu comme un auteur français.

On peut aussi lire ça autrement: c'est juste un passage obligé sur le chemin de la transition, qui durera surement bien moins longtemps que chez nous (leurs transitions se passent plus vite que les notres)

Oui, c'est une possibilité.
Cependant, l'idée nationale semble persister dans un pays comme la Russie, qui a pourtant un niveau d'éducation secondaire extrêmement élevé...