Thibaut (./628) :
Pollux, tu comprends ce que je dis comme ça t'arrange... Vive yaronet... Déjà on parle des logiciels libres en général, et je suis bien placé pour témoigner sur la discrétion des logiciels libres. Ce n'est que lorsqu'on en cherche qu'on en trouve. T'as déjà vu une pub pour kdenlive, krita ou rosegarden dans un magazine ? Tu connais beaucoup d'amis qui te les conseilleraient ? Ils sont pourtant excellents pour le passionné et évoluent continuellement pour toucher un public plus exigent. Une personne lamda connaît souvent ce qui existe pour windows par la pub ou ses proches. Il va aller pirater cubase, paint shop pro et ulead video studio. La personne lamda va devoir prendre le temps de fouiller pour prendre connaissance de ce qui existe en libre. Si on parle de professionnels, ce n'est pas le même débat. Ici on n'est pas des pros. Et les gens qui se la petent avec leur photoshop piraté alors qu'ils ne savent pas utiliser la moitié des fonctions n'ont pas l'esprit pour passer au libre pour l'instant.

Nan mais personne ne conteste qu'ils peuvent suffire à un utilisateur occasionnel, mais ce n'était pas du tout l'argument de Brunni : il disait juste que pour faire un logiciel qui fournisse vraiment plus que les fonctions de base et qui ait une interface bien pensée, il faut de quoi payer une équipe, ce qui exclut malheureusement souvent le logiciel libre... Donc ce que tu dis est vrai mais ça n'a aucun rapport avec le post auquel tu répondais, du coup je ne vois pas l'intérêt de balancer "on voit que tu ne sais pas de quoi tu parles" à Brunni qui disait qqch de tout à fait juste ^^ ("vive yaronet" )