Bovido (./24) :
Drôle de standard qu'un standard soumis à la "propriété" intellectuelle de quelqu'un !

Bovido (./24) :
Oui enfin, ils n'ont qu'à le vendre définitivement, leur travail

Pas d'accord. Qu'entends-tu par "vendre définitivement" ?

Bovido (./24) :
et ne pas tyranniser ceux qui désirent copier ce qui a été publiés par eux (je ne vise pas particulièrement Microsoft dans mes propos)

Là par contre, plus ou moins d'accord : copier le concept, certes, tant que ça ne tourne pas au retro-engineering.

Bovido (./24) :
C'est curieux ça. En gros, pour certaines choses, on trouve que les gens ont un idéal (quand on est plutôt d'accord avec eux), pour d'autres choses et personnes, on leur voit une obsession (quand on n'est pas d'accord avec eux notamment)...

"L'obsession quand on est pas d'accord", c'est tout à fait cela. Pour Kevin, tout ce qui est opposé à ses convictions (en clair : le libre) est à rejeter sans même se demander une seconde si c'est plus performant, moins coûteux, mieux pensé que tout ce que le libre peut proposer. Et pire, s'il se contentait de le penser, ça ne gênerait pas, mais il faut systématiquement qu'il le répète alors que 1) tout le monde s'en moque, et 2) tout le monde sait déjà ce qu'il va dire.

Le problème est que ce topic, créé parce que Kevin a sauté sur l'occasion pour en faire un nouveau dada de bataille, soutiendra mordicus des moindres qualités de l'ODF face à l'OOXML, quitte à sortir une connerie du genre "ODF c'est plus rapide et plus facile à dire que OOXML". On ne peut pas argumenter, j'ai l'impression de retrouver les "discussions" de Veracidad.