Bon, je vais recopier mes points récents les plus importants, histoire de continuer la discussion ici:

topics/2-109626-cdg-contre-k-et-sa-pro-linuxerie/6#166

Kevin Kofler (./167) :
Encore des nouvelles sur les moyens utilisés pour faire passer le soi-disant "Open" XML. (Je mets "Open" entre guillemets parce que le standard n'est pas vraiment ouvert, il y a des brevets dessus.)
http://www.groklaw.net/

Quand la Côte d'Ivoire est "représentée" par un employé de l'entreprise derrière le "standard", qui de plus est sénégalais, pas ivorien, on se pose vraiment des questions! (La Côte d'Ivoire est devenue membre "P" de l'ISO seulement pour voter sur l'"Open" XML, d'ailleurs.)

Le "standard" a plus de trous qu'un fromage suisse, d'ailleurs, même après les modifications effectuées (qui ne seront probablement jamais implementées dans Office, d'ailleurs, donc le "standard" sous sa forme actuelle n'existe que sur papier): http://avi.alkalay.net/2008/03/how-microsoft-raped-iso.html
Cf. aussi les liens dans cet article:
http://avi.alkalay.net/2008/03/the-ooxml-date-bug.html
http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html

Une bonne réflexion sur la valeur réelle d'un standard formel par rapport à une simple spécification ouverte comme les formats Xiph.org: http://bjacob.livejournal.com/5086.html

topics/2-76711-les-meilleures-news/204#6098

Kevin Kofler (./6099) :

pedrolane (./6089) :
mis à part pré sentir une continuité dans la domination de la suite MS Office sur le marché, je ne vois rien d'autre dans cette normalisation du biniou.

Mais c'est bien ça le problème!

pedrolane (./6089) :
explique pourquoi l'ODF c'est mieux,

* Beaucoup mieux conçu: meilleure organisation (tags inline ("mixed markup") style HTML plutôt qu'une arborescence ("nested markup")), plus cohérent, pas de blobs binaires, utilisation des standards existants (Dublin Core, SVG, XSL:FO, SVG, MathML, XLink, SMIL, XForms, nomenclature CSS pour les formats, format des dates etc.).
* Il n'est pas breveté! Un "standard" breveté, c'est un oxymore!

et pourquoi l'ISO aurait du attendre l'ODF V2 plutôt que d'accepter OOXML qui est lui "finalisé" (note les guillemets, j'ai pas dit qu'il faudrait pas y retoucher...)

Je te signale qu'il n'y a rien à attendre, l'ODF est déjà un standard ISO (ce qui du coup rend le nouveau "standard" entièrement redondant et inutile).