CDG contre K² et sa pro-linuxerie - Page 6

Godzil (./119) :
Pour rappel, un iPhone/iPod touch lit du MP4/h264 (ou meme une PSP) sans broncher ^^

L'iPhone j'imagine qu'il a le hard, mais la PSP je suis pas sûr, et je me demande bien comment c'est possible en soft... parce que sur mon PC si je me souviens bien il faut que je mette en performances maximales (2 GHz) pour que ça ne saccade pas. Donc soit l'implémentation de Sony est vraiment meilleure, soit c'est du hard (?)

implémentation moins mauvaise + décodage dans une résolution adaptée à l'écran de la psp = fluide

Dans les deux cas, faut pas leur demander de décoder du Full HD en 1920x1200, hein

(pwnt ! )

!slap vince
• flanker slaps vince around a bit with a large trout !




(ceci dit, peut-être qu'il y a une partie hardware)

J'avais pas pensé à ça... j'avais l'impression que décoder une image en 1920x1200 ça reste pareil quelle que soit la résolution cible, après c'est vrai que pour un écran de PSP on peut se permettre d'être un peu moins précis ^^
Ah mais en fait j'ai jamais essayé de balancer une vidéo en 1920 sur la PSP aussi vu qu'il fallait utiliser un soft de conversion... j'imagine qu'elle décoderait pas bien

et ça la ferait über ramer vu qu'elle devrait décoder + downscaler.

l'idée d'un décodeur embarqué, c'est de lui filer un flux qui se décode dans la résolution kivabien, comme ça c'est moins de boulot.

Brunni (./156) :
J'avais pas pensé à ça... j'avais l'impression que décoder une image en 1920x1200 ça reste pareil quelle que soit la résolution cible, après c'est vrai que pour un écran de PSP on peut se permettre d'être un peu moins précis ^^
Ah mais en fait j'ai jamais essayé de balancer une vidéo en 1920 sur la PSP aussi vu qu'il fallait utiliser un soft de conversion... j'imagine qu'elle décoderait pas bien

Non, mais une vidéo en mp4/h264/aac n'est pas forcément en 1920x1200 mais si tu regardes les encodeurs pour PSP, ils font la remise à l'échelle en plus de la conversion en mp4/h264/aac (idem pour les iPhone et les iPod)

squalyl (./157) :
et ça la ferait über ramer vu qu'elle devrait décoder + downscaler.

l'idée d'un décodeur embarqué, c'est de lui filer un flux qui se décode dans la résolution kivabien, comme ça c'est moins de boulot.

Deux mots : "Media Engine"

Ah mince, j'ai loupé le débat sur le Flash Je voulais lancer un gros Silverlight au milieu, mais c'est trop tard

Nil (./160) :
Ah mince, j'ai loupé le débat sur le Flash Je voulais lancer un gros Silverlight au milieu, mais c'est trop tard

Dommage !!!!! mais je sens que le troll va reprendre

nil > vaut mieux tard que jamais !

En parlant des dérives de flash et d'usabilité, voilà un exemple de truc bien horrible: http://www.scribd.com/doc/418461/Easy-Motorola-68k-Reference

Récemment j'ai bossé sur un site pour une asso, la doc (d'un cms espagnol modifié et pas fini d'etre traduit en basque ) était dans des fichiers flash ... j'ai cru que j'allais mourir

Flanker (./127) :

Kevin Kofler (./125) :

Flanker (./110) :
mais surtout, ça me fait rire que Kevin hurle quand les gens ne respectent pas les standards et qu'il prône des formats non-standard ^^

Je n'y peux rien si ISO accepte des "standards" encombrés de brevets. (Espérons que Office "Open" XML ne passe pas, d'ailleurs.) Un standard n'est un vrai standard que s'il peut être implémenté sans payer une redevance à un seigneur.

Quoi ? l'ISO ne te demande même pas ton avis ? mais que fait la police ?

Le problème est qu'ils ne demandent pas l'avis de leurs membres.
Cf. par exemple http://www.groklaw.net/article.php?story=2008032913190768...

Avec bcp de retard, mais bon

Thibaut (./86) :
(ils votent et c'est déjà bien, mais ce n'est pas en rédigeant des milliers de lignes sur un forum qu'on va mettre en oeuvre ses idées).

Mais justement le dialogue argumenté est une des manière les plus noble pour 'mettre en œuvre' ses idées. C'est comme ça qu'elles peuvent se diffuser, que tu peux être amené à les revoir, les améliorer, les élaborer, etc
C'est en tout cas beaucoup plus satisfaisant intellectuellement que d'aller distribuer des tracts où y'a 15 mots en énorme police, ou que la majorité de l'action politique contemporaine qui se résume presque exclusivement à communication + démagogie
Bon après y'a le fait de faire un peu ce que l'on dit (e.g utiliser personnellement gnu/linux ou autre si tu prône les LL, etc..), et ça je pense que 'les gens de yN' le font aussi

Encore des nouvelles sur les moyens utilisés pour faire passer le soi-disant "Open" XML. (Je mets "Open" entre guillemets parce que le standard n'est pas vraiment ouvert, il y a des brevets dessus.)
http://www.groklaw.net/

Quand la Côte d'Ivoire est "représentée" par un employé de l'entreprise derrière le "standard", qui de plus est sénégalais, pas ivorien, on se pose vraiment des questions! (La Côte d'Ivoire est devenue membre "P" de l'ISO seulement pour voter sur l'"Open" XML, d'ailleurs.)

Le "standard" a plus de trous qu'un fromage suisse, d'ailleurs, même après les modifications effectuées (qui ne seront probablement jamais implementées dans Office, d'ailleurs, donc le "standard" sous sa forme actuelle n'existe que sur papier): http://avi.alkalay.net/2008/03/how-microsoft-raped-iso.html
Cf. aussi les liens dans cet article:
http://avi.alkalay.net/2008/03/the-ooxml-date-bug.html
http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html

Une bonne réflexion sur la valeur réelle d'un standard formel par rapport à une simple spécification ouverte comme les formats Xiph.org: http://bjacob.livejournal.com/5086.html

« What is interesting is that TeX, LaTeX, OGG/Vorbis, OGG/Theora, Perl, Python, PHP, Ruby, OCaml, are not standardized by any organization. Yet everybody knows that they are "self-standardized" by the free availability of extensive documentation and/or a by free-as-in-freedom unobfuscated reference implementation. »
Oué, enfin TeX, LaTeX, ogg et Ocaml, on ne peut pas dire que ça soit vraiment utilisés

Et PHP, il aurait ptêt gagné à être standardisé, ne serait-ce que pour normaliser un peu les noms des fonctions


Et forcément, si tu regardes uniquement les sites pro OPenDocument, tu ne vois que les défauts d'OpenXML et aucun d'OpenDocument qui est tellement parfait qu'il est en cours de révision alors qu'il n'est même pas massivement adopté...

>>> on ne peut pas dire que ça soit vraiment utilisés

Faut sortir un peu...

Flanker (./168) :
« What is interesting is that TeX, LaTeX, OGG/Vorbis, OGG/Theora, Perl, Python, PHP, Ruby, OCaml, are not standardized by any organization. Yet everybody knows that they are "self-standardized" by the free availability of extensive documentation and/or a by free-as-in-freedom unobfuscated reference implementation. »
Oué, enfin TeX, LaTeX, ogg et Ocaml, on ne peut pas dire que ça soit vraiment utilisés

À ma connaissance, tu travailles avec plein de mathématiciens, demande-leur donc si LaTeX est vraiment utilisé. (Indice: ça l'est, et énormément.)
OCaml est utilisé énormément dans l'éducation française, ça m'étonnerait que tu n'y ais pas touché.
Et le Ogg, ben c'est aussi plus utilisé que tu le crois: par exemple, pas mal de jeux utilisent le Vorbis pour éviter de devoir payer des licences de brevets pour le MP3, tu ne le vois pas forcément parce que les fichiers Vorbis sont souvent intégrés dans leurs fichiers de niveaux. (J'ai lu un article à ce sujet à un moment, je n'ai plus l'URL, faudrait chercher.) [EDIT: Tiens, ce n'est pas l'article d'origine, mais: http://wiki.xiph.org/index.php/Games_that_use_Vorbis.]

Et PHP, il aurait ptêt gagné à être standardisé, ne serait-ce que pour normaliser un peu les noms des fonctions

Comme ceux des tags O"O"XML?

Et forcément, si tu regardes uniquement les sites pro OPenDocument, tu ne vois que les défauts d'OpenXML et aucun d'OpenDocument qui est tellement parfait qu'il est en cours de révision alors qu'il n'est même pas massivement adopté...

Exemples? J'ai donné des liens, moi.

Hippopotame (./169) :
>>> on ne peut pas dire que ça soit vraiment utilisés

Faut sortir un peu...

Bon, si tu sors du cadre universitaire (voire du cadre universitaire français), c'est utilisé par qui ?

L'équilibreur d'équations-bilan de Kalzium est écrit en OCaml (ils utilisent FaCiLe).

Kevin Kofler (./172) :
L'équilibreur d'équations-bilan de Kalzium est écrit en OCaml (ils utilisent FaCiLe).

Ah oué, ça c'est du logiciel répandu

Kalzium est inclus dans Fedora-KDE-Live et pas mal d'autres distributions KDE.

./174 > Déjà ça ne le rend pas si répandu pour autant, et ensuite ça ne veut pas dire qu'il est utilisé :]

Si tu veux, on fait un sondage : qui a déjà utilisé Office, qui a déjà utilisé Kalzium... je donne Office vainqueur à 99,9%

Flanker (./168) :
Oué, enfin TeX, LaTeX, ogg et Ocaml, on ne peut pas dire que ça soit vraiment utilisés

C'est un peu faible comme remarque, je pense que tu pourrais carrément dire que ça n'existe pas (n-uple cross, j'étais en train de faire du café )

Ceci dit c'est n'importe quoi de prétendre qu'aucune organisation ne s'occupe de standardiser tex/latex (http://www.tug.org)

C'est comme Xiph.org etc., mais justement ce n'est pas une organisation de standardisation comme ISO ou ECMA.

Sally (./177) :

Flanker (./168) :
Oué, enfin TeX, LaTeX, ogg et Ocaml, on ne peut pas dire que ça soit vraiment utilisés

C'est un peu faible comme remarque, je pense que tu pourrais carrément dire que ça n'existe pas

Euh si tu compares .tex à .doc, .ogg à .mp3, caml à C, quelles sont les statistiques ?

En tout cas, il n'y a qu'une seule implémentation (sauf ptêt pour ogg), contrairement à ce genre de formats qui auront plusieurs implémentations, donc de toute façon c'est limite si on s'en fout pas si c'est parfaitement standardisé... Là, il y aura au moins 3 ou 4 logiciels complètement différents qui vont l'implémenter... une description complète est indispensable

Mais on n'a besoin que d'une seule implémentation si cette implémentation est libre. Les licences libres permettent de la réutiliser et de l'adapter à ses besoins (par exemple, il y a différentes versions optimisées de Vorbis, souvent optimisées pour un matériel bien particulier) plutôt que de réinventer la roue.