J'avais cru comprendre que l'esprit open-source c'était l'entreaide, et pas "mettre des batons dans les roues des autres".
Ecrit comme ça, ça ne veut rien dire du tout... Ca dépend de quel "open source" tu parles, il y en a des dizaines...
Citons quelques types:
* "public domain" ou presque (type BSD, qui permet même l'incorporation de code BSD dans du code fermé et des modifications ultérieures fermées...);
* GPL (les 4 libertés, tout ça...) et compatibles;
* diverses interprétations de code ouvert et d'utilisation qu'on peut en faire: Mozilla Public License, Common Public License, etc. Mais aussi, certaines des licences de Microsoft (Microsoft Permissive License, par exemple). Il me semble qu'une de celles-là au moins est une interprétation "mettre des bâtons dans les roues des autres" de l'open-source, à cause de la restriction "pas le droit de faire un usage commercial", qui est incompatible avec du code GPL).
Il y a des trucs plus anecdotiques / plus bizarres, comme la WTFPL (http://sam.zoy.org/wtfpl/ )
