Lionel Debroux (./23) :
* Kevin répond dans son style habituel en ./18. La première partie n'est pas très constructive.

C'est au contraire très constructif, je dis exactement ce qui manque dans le patch pour être mergeable. (OK, j'ai oublié de mentionner aussi qu'il manque les patches aux EDIs et à tigcc.exe Win32 pour rajouter la nouvelle option, mais je l'ai dit dans le topic où c'était le sujet.)

* comme d'autres, PpHd en a assez depuis un certain temps déjà de la 'maintenance' de TIGCC par Kevin, et du comportement de Kevin, et annonce un fork en ./20.

Il annonce un fork de ld-tigcc, pas de TIGCC en entier. Et je n'ai fait que répéter ce que je pensais avoir clairement dit dans l'autre topic.