Hippopotame (./265) :
Nil transporté au Moyen Age n'aurait peut être pas fait un chrétien bien convaincu

J'aurais été brûlé... Ou franciscain. Mais ça revient un peu au même

Hippopotame (./267) :
En fait je me dis que sans famille souche peut être que nous aurions très peu connu le monothéisme.

En lisant la somme de tes posts (en particulier celui où tu utilises les familles pour expliquer les évolutions scientifiques), je me demande si une société avec un système "non souche" aurait pu devenir moderne, c'est à dire évoluer jusqu'à une stabilité certaine.

Au final, je ne sais pas. Je ne connais pas l'évolution des structures familiales dans l'antiquité (pour une même société, ce qu'elle est devenue). Mais on peut nettement voir que les sociétés qui se monothéïsent (comme on peu le voir avec la fin de la religion grecque antique ou la fin de la religion égyptienne antique) accèdent à deux éléments clés :
- une démythification de la divinité (moins de mythes et légendes, une divinité plus "adulte" et "spirituelle")
- une philosophie où l'être humain devient central (même s'il y a toujours l'idée d'une force supérieure)... et cette philosophie va souvent de pair avec une démarche scientifique et rationnelle forte.