Folco (./1728) :
Et non, une soi-disant "réponse indirecte" (ça veut dire quoi précisément ? nul ne sait) n'est pas une réponse. quand tu vas demander 100 balles de mieux à ton patron et qu'il ne te fait qu'une "réponse indirecte", t'es pas content et c'est normal.

- "M. le directeur, je voudrais une augmentation. C'est possible ?"
- "Lles finances de l'entreprise sont dans le rouge, alors bon, je pense que ce n'est pas possible."
- "Mais répondez-moi franchement, c'est possible ou pas !?????"

---

Folco (./1728) :
napo -> tu reproches à conscience de pas pouvoir avoir une discussion, tu ferais mieux de te regarder tu le dépasses pas à ce niveau tu sais heuresement que tu reconnais quand même qu'il faille simpli--fier ton discours pour lui donenr un minimum de sens.

Mon ./1692, indquait clairement que pointer le judaïsme et célébrer des fêtes juives en raison de cela n'est pas de l'anti-sémitisme. Mais visiblement, il semblerait que la même chose formulée différemment par Ethaniel te satisfasse.

Si tu veux des discours simples, peut-être qu'en m'adressant à toi dans le langage "petit nègre" fera avancer les choses.

J'en déduis donc qu'en fait, tu discutes suivant ton interlocuteur et tu juges la valeur des arguments uniquement sur celui qui argumente, Et l'argumentation ad hominem, ça a une valeur proche de l'epsilon.