Sally (./1915) :
Sinon je ne sais pas, il y a quand même beaucoup d'œuvres littéraires françaises qui causent de la haute il me semble...

Ué c'est probablement parce que ça fait moins exotique que le snob anglais que j'y suis moins sensible.

very (./1914) :

Nil (./1912) :
Ah oui, c'est pas bête... mais Molière ne peint pas une opposition de classes - ou de décrit pas une condition particulière, comme le fait Dickens ou Wilde - il travaille plus sur le caractère d'individus. Non ?

Mais l'égalité ressort des caractères d'individus. On voit bien, dans la littérature française, le malaise du maître à assumer sa position dominante, et souvent la quasi familiarisation (avec les liens affectifs que ça suppose) du personnel de maison. Les anglais en ricanait pas mal, d'ailleurs.

Je ne suis pas certain que le jeu de Molière soit vraiment dans ce sens là. Je pense intimement qu'il met deux caractères en opposition et qu'il utilise les rôles de Maître/Valet pour accentuer son propos, mais que ça n'est pas l'important dans les relations ; il aurait très bien pu utiliser deux Maîtres ou en tout cas deux personnes de même rang, c'est juste que ça n'aurait pas eu le même piquant et que ça aurait complexifié la dynamique narrative. De la même façon que la Fontaine ne décrit pas forcément des classes, mais bien des caractères.