il demande l' annulation du mariage sur le fondement de l'article 180 du code civil, que chacune des parties supporte ses propres dépens. Il indique qu'alors qu'il avait contracté mariage avec [son épouse] après que cette dernière lui a été présentée comme célibataire et chaste, il a découvert qu'il n'en était rien la nuit même des noces. [son épouse] lui aurait alors avoué une liaison antérieure et aurait quitté le domicile conjugal. Estimant dans ces conditions que la vie matrimoniale a commencé par un mensonge, lequel est contraire à la confiance réciproque entre époux pourtant essentielle dans le cadre de l'union conjugale, il demande l' annulation du mariage.
C'est une application stricte du droit ; en l'occurence ici, la femme avait stipulé qu'elle était vierge alors que ce n'était pas le cas.
La confiance du mari étant trahie, il demande l'annulation du mariage. La virginité de l'épouse n'ést qu'un critère subjectif.
Le droit et le bon sens sont deux choses tout-à-fait indépendantes. Tout comme la loi islamique n'y est pour rien.
et avant de crier au muselage de la femme musulmane :
Elle demande au tribunal de lui donner acte de son acquiescement à la demande de nullité formée par [son époux], dire que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens, ordonner l'exécution provisoire du jugement.Bref, l'épouse consent à la procédure de nullité.
Bon cela dit, l'histoire ne dit pas si on l'a forcé à accepter la nullité du mariage.
[extraits de chez Maître Eolas]
(zut pas vu le ./8
)