very (./84) :
surtout quand les deux parties sont d'accord

L'annulation est sans rapport avec le consentement.
Il y a décidément dans toute cette affaire une confusion entre annulation et divorce.

Ben par ce que les gens font souvent des accords sans passer par écrit ( d'un simple prêt entre connaissances au pacte criminel en passant par une consigne orale de ton patron ), et que en cas de litige qui porte sur ça, la justice (dans se but de répondre à la demande) utilise ces éléments faute de mieux. (avec les versions contradictoires/partilelles/partisanes que ça implique)
Et c'est tellement énorme ce genre de contrats 'oraux' en volume, qu'on ne peut absolument pas s'en passer, sinon la justice juge de presque plus rien, et les gens iront la faire eux-même.
Bef, au prix d'un sacrifice incompréhensible de liberté et garantie des personnes tu peux ça supprimer dans notre cas de l'annulation du mariage, mais ça reste un détail insignifiant et on ne pourra jamais sans passer (sauf monde à la Big Brother ), donc ton idée ne sert à rien

Toutes ces considérations sont sans rapport avec la question (quel exemple d'un cas où une annulation de mariage "exotique" s'avèrerait nécessaire?) et pleines d'outrance (ouais ouais, big brother, et puis on va mettre les mariés au goulag).

La liberté des mariés est celle de divorcer, pas celle de déclarer nul un contrat qui ne l'est clairement pas. Là tu es en train de permettre des annulations arbitraires de contrat, c'est rigolo.