Il fait croire que l'ensemble de la communauté scientifique place le CO2 comme élément unique du réchauffement climatique.

C'est ce que j'ai appris à l'école en tout cas.

Et il y a quelque chose que je ne comprend pas : à qui profite le "crime" ? Ou alors l'ensemble de la communauté scientifique se trompe (c'est possible, je ne le nie pas), ou alors il y a quelque chose qui m'échappe. Pourquoi vouloir mettre en avant des accords écologiques qui iraient à rebours de l'industrialisation de masse et de l'ère pétrolifère, alors que ça ne peut que nuire à l'économie globale (et, en recoupant avec tes autres théories, avec les "plans" du "Nouvel Ordre Mondial").

J'avoue sur ce coup là que c'est flou. Peut-être qu'on le comprendra plus tard mais je pense que les gens acceptent mieux l'augmentation du prix du pétrole sachant que ça va permettre de réduire la consommation.