123Fermer125
GoldenCrystalLe 29/08/2008 à 15:54
./118 > Ah ben alors il n'y a que PATH si c'est le cas, c'est encore pire sad
./119 > Bah pour le coup les chemins aléatoires ça serait marrant, mais c'est vraiment naze de devoir penser à des trucs tordu (qui ralentissent le système pour rien du coup) juste pour que les gens fassent un code propre là où il faut... (cf Vista + UAC)
Surtout que ça aurait pris quoi... 10 minutes (je compte large) au début du projet pour définir quelques fonctions qui gèrent les répertoires proprement et le reste vient tout seul... Il aurait même pu y avoir une librairie pour ça ça aurait été encore mieux pour tout le monde (enfin Linux et les standards hmm, une grande histoire tongue)
./120 > Ce ne sont pas des symboles, mais des variables d'environnement tongue (Certes des variables spéciales, mais ça marche aussi avec %TOTO% si tu prends soin de définir TOTO avant ^^)
Et puis ces variables n'ont pas toujours existé, c'est assez récent d'ailleurs (spécifique à la plateforme NT dont a hérité XP si je ne me trompe pas), et les fonctions systèmes qui remplissent les mêmes rôles (SHGetKnownFolderPath ou GetWindowsDirectory par exemple) n'ont pas toujours existé non plus. En fait je crois qu'à l'époque de Windows 95 aucune fonction standard n'existait, mais c'est à partir de Win95 qu'elles ont commencé à apparaître. (C'est aussi à partir de Win95 que le système de fichiers de Windows à commencé à se structurer en fait)