Folco (./122) :

Brunni (./120) :
C'est le cas sous les OS bien pensés tels que Windows (%SystemDrive%, %SystemRoot%, %AppData%, %HomePath%, %Temp%, ...).

Et il y a tout autant de programmes Win-only qui utilisent des chemins absolus et qui sont donc bogués (j'en ai installé un pas plus tard qu'il y a deux jours).
Donc cf ./119 de Pollux, non, un paquet de vars comme ça n'est pas une solution...

En fait ça fait très longtemps que je n'en ai plus vu, je serais intéressé si tu as des exemples "récents"? (de ce millénaire au moins)

Folco (./134) :

Thibaut (./125) :
Ce qui nous fait 13 ans de retard pour Linux.

T'as pas l'air de comprendre que le fait que le choix soit diffétent de celui de ms n'implique pas qu'il est mauvais...

C'est pareil des deux côtés hein. Les linuxiens aiment bien critiquer systématiquement les choix de M$ quand ils sont différents des leurs, qu'ils soient justifiés ou pas.
En l'occurence je pense qu'on peut dire plus ou moins objectivement que le fait de coder en dur l'arborescence n'est pas une très bonne chose, et que d'avoir des variables d'environnement claires n'est pas un mal