Wé mais Linux ne date pas de 1970
UNIX est tellement vieux, certains choix ont été faits par les contraintes techniques de cet autre âge plutôt que par logique, pourtant tout le monde (à part Microsoft) veut se baser dessus et ne jurer que par cet OS, moi ça me semble bizarre...
Sinon au pire ils auraient pu faire comme Windows Vista: Documents And Settings par exemple est un lien symbolique vers Users, afin que les programmes qui codent le nom du dossier en dur fonctionnent toujours

Sally (./190) :
(par contre les majuscules dans les noms de répertoires ou fichiers suxent)

(enfin sauf sous Windows, et quelque part c'est pas un mal, quand tu accumules les minutes que j'ai perdues parce qu'un serveur web ne trouve pas "test.png" alors qu'en fait il est là mais c'est "test.PNG")
/applications ou /apps ce serait pas mal par exemple.

Thibaut (./186) :
A croire que Linux a été conçu par des rigolos Il est bordélique ce système.

Ce n'est pas des rigolos, mais comme tout est découpé, il n'y a pas la même rigueur dans la cohérence globale qu'une entreprise telle que MS ou Apple qui te sort un produit fini répondant à un but particulier. Linux (le kernel donc) lui-même est globalement cohérent, mais les applis et le reste du système par-dessus pas forcément.