Yann B (./47) :
Après, devoir choisir un téléphone autrement que sur le matos est gênant : il me semble normal de pouvoir choisir librement son matériel et les logiciels qui vont au-dessus, et de ne pas acheter tel téléphone pour tel OS ou tel OS pour tel téléphone.

Ho que non! Ca c'est le raisonnement de ceux qui sont dans le libre depuis trop longtemps à mon avis, et je ne suis pas vraiment d'accord.
Le soft est une partie qui se place au-dessus du matos, mais qui est très importante (on a souvent tendance à la sous-estimer), c'est ce qui fait que le matos sera bien utilisé ou pas. Perso je fais une différence minime entre le soft "on-chip" (voire câblé) et le soft qui vient par-dessus (driver par exemple), les deux donnent le résultat final et doivent cohabiter au mieux. Avoir une super carte audio dont seule la sortie PCM est utilisée car l'OS préfère ne pas utiliser l'accélération matérielle pour je ne sais quelle raison valable, est inutile par exemple.
Du coup il me semble normal que le software dépende du matos, sinon on se limite au dénominateur commun, ou au "plus utilisé" (par exemple comme tous les téléphones commencent à avoir un accéléromètre, alors des OS commencent à en tenir compte). Voilà ce que j'entends par identité, sans ça l'innovation est fortement freinée afin de tout uniformiser au maximum.
Et voilà pourquoi même si je n'aime vraiment pas Apple, je suis quelque part réjoui de voir la part de marché qu'ils ont obtenu (à moitié à cause du marketing il est vrai, mais aussi parce que les gens en avaient marre d'avoir Linux/Windows/Symbian sur leur téléphone).