Brunni (./44) :
Au passage pas besoin de prendre Office '97, c'est toujours le cas actuellement, sauf qu'on le remarque pas

On "ne remarque pas" qu'il y a une espèce de ruban à la place du menu?

au contraire des libristes sur les forums qui prennent les gens qui se plaignent pour les mêmes raisons pour des cons.

Hé, ne généralise pas! Je te signale que tu es en train de parler à la personne qui a porté Bluecurve pour KDE 4. Je fais tout ce que je peux pour la cohérence des interfaces. Le problème, c'est que si on garde la cohérence, on n'avance pas, beaucoup de gens trouvent le look de Bluecurve démodé, mais si on refusait de développer un nouveau thème KDE parce qu'il n'y a pas de thème GTK+ correspondant, on en serait resté là (et j'utilise toujours Bluecurve pour exactement cette raison). C'est pour ça que les partisans du progrès des interfaces disent que certaines incohérences sont inévitables. Personnellement, je suis assez extrémiste de la cohérence, mais je fais partie d'une très petite minorité qui accepte d'utiliser un look moins "moderne", mais plus cohérent.

Cela dit, il y a des solutions comme gtk-qt-engine et QGtkStyle qui essaient de résoudre le problème de devoir coder 2 ou 3 versions de chaque thème, et elles fonctionnent déjà plutôt bien. Ça va faciliter la cohérence (mais il faudra probablement attendre que les applications KDE les plus utilisées soient portés vers Qt 4, parce que les nouveaux thèmes Qt comme Oxygen ou justement le QGtkStyle ne seront probablement jamais backportés vers Qt 3).

M'enfin OOo reste hideux, et inutilement compliqué (pas de raison de réinventer ton propre système de menus ou de rendu des polices quand ceux du système conviennent mieux).

Si, il y a bien une raison: être multiplateforme!

Que Microsoft ait eu besoin de faire un système de menus propriétaire est discutable, mais au moins ils l'ont bien fait et ça ne gène pas à l'utilisation car elle respecte le système (comme je l'ai dit plus haut), au contraire par exemple d'une application qui ferait tout soi-même en dessinant sur une bitmap et la copierait ensuite vers l'écran, tu saisis la différence?

Je pense que tu ne la verrais même pas (comment veux-tu reconnaître ça?), alors que le fait qu'il y a une espèce de ruban à la place du menu, ça se voit de loin!

Par exemple je me demande bien comment tu fais pour rendre ton soft multiplateforme compatible avec les outils d'accessibilités (outils pour malvoyants tel que le text-to-speech), mais il est clair qu'avec cette méthode ce serait impossible.

http://ui.openoffice.org/accessibility/at-support.html

D'ailleurs c'est ce genre de raisons qui pousse des gens à acheter des Mac, personne ne peut le nier.

<SARCASM>Ah, parce que c'est très cohérent là aussi...</SARCASM>