Colas (./12) :
Non, on n'aide pas les étudiants parce qu'ils sont "nuls", on les aide parce qu'ils en ont besoin. Ce que tu proposes, d'aider les étudiants "bons" sans se demander s'ils en ont besoin ou non, reviendrait à donner de l'argent à des gens qui n'en auraient pas forcément besoin. Tu dillapides l'argent des contribuables, te rends-tu compte ?

Je n'ai jamais parlé de remettre en cause le système des bourses du crous, mais d'y trouver une alternative pour ceux qui en sont écartés (mais qui ont besoin d'aide), et dont l'argent ne viendrait pas du contribuable ! Comme les financeurs privés ont besoin d'être rentable comme tu l'indiques, ils vont préférer octroyer une bourse aux bons étudiants, en échange de leur engagement à travailler chez eux pendant cinq ans par exemple (pour indication, les normaliens signent pour dix ans). Bien sûr, on va me répondre que j'ai cité des fonds d'entreprises et que cet argent vient de bénéfices qui auraient mieux fait d'être redistribués aux salariés. Comme toujours.

Je reformule la phrase qui pose polémique : Je trouve normal que les boursiers (du Crous) aient un (léger) sentiment de reconnaissance envers l'ensemble des contribuables de France qui, par les impôts et taxes qu'ils payent, permettent très indirectement à ces étudiants de suivre leurs études dans de meilleures conditions.
C'est moins mal comme ça ?