Kevin Kofler (./125) :

Quel est le problème ?

Que ceux qui ont prétendu que XNU/Darwin est en majorité codé par Apple ont menti, ou du moins se sont trompés.

Ah ? y en a qui ont prétendu ça ?

Oui.

En meme temps, sans NeXT/Apple, il n'y aurais eu ni XNU, ni Darwin, bref, meme si certain bouts sont de FreeBSD, d'autre de mach (et c'est pas comme si apple ne le disait pas hein) le lien entre les deux est bien d'apple. Et il y a beaucoup de pars qui sont 100% d'Apple/NeXT malgrès tout (qui a dit IOKit ? )

Kevin Kofler (./125) :

Ici, tout le monde parle de Mac OS X, vu que ce qui fait l'intérêt d'OS X, c'est justement son interface graphique qui ne fait pas partie de Darwin...

Oui parce que Darwin n'est qu'un logiciel libre parasité - déjà la licence de Darwin n'a rien à voir avec celle des logiciels qu'ils ont pris sans rien rendre, mais en plus ils y rajoutent des composants carrément propriétaires, c'est pour ça que je parle de parasitage.

Heu Apache est resté sous sa propre licence, GCC-4 et GCC-3 sont toujours en GPLv2, et j'en passe... Ou est-ce qu'apple a changé les licences en question ?

Et puis ils n'ont rien aporté ? WebKit ? (ha non oui c'est vrai KHTML c'est tellement mieux ! ) Apache a eu pas mal de correction grace a Apple, idem pour Samba, sans parler de CUPS, meme Linux a été amélioré par Apple avec leur ancien projet MkLinux... Hum

Kevin Kofler (./125) :
, il n'y a qu'à voir les centaines de distributions GNU/Linux,

Ha oui c'est sur, des centaines de trucs qui utilisent 99.9999% des meme applications ça compte vachement. Bref, il n'y a en realitée qu'un Linux, pas des centaines

*BSD, Solaris et les dizaines d'autres Unix.

Des "vrai" BSD il n'y en a que 3 (NetBSD, FreeBSD et OpenBSD) mais sont plutot proche sur la philosophie, et dérivent tous du meme basecode, a savoir 386BSD

et c'est quoi les dizaines d'autres UNIX ?

j'en compte largement moins :

- A/UX
- AIX
- HPUX
- Irix
- SunOS

et après ?
A/UX propose X11 mais ce n'est pas l'IHM standard
Reste AIX, HPUX Irix et SunOS, oui c'est sur, ça fait quatre... Qui utilisent tous X11, certes, mais au moins 3 sont marqué comme obsolète...

Sa en fait du monde !

Et pour comparer tout ce qui est comme OS qui n'utilise pas X11 (enfin pas en IHM native)

- Mac OS
- Mac OS X (oui X et 9< ne sont pas du tout les même OSs)
- Windows
- AmigaOS
- QNX (Photon n'est PAS X11 et QNX n'est pas vraiment un UNIX, vu qu'il n'est que certifié UNIX )
- SkyOS
- OS/2
- A/UX (qui utililise la ToolBox comme IHM "native")
- NeXTStep (qui apres tout utilise une autre IHM que OS X)

On a donc actuellement 9 contre 6

Donc X11 Failed ^^