Kevin Kofler (./128) :

Flanker (./127) :
Si je te comprends bien, si un standard S n'est pas respecté par 80% du marché, si on code un nouveau logiciel X, il vaut mieux que X respecte l'interprétation des 80% du marché, quitte à être infidèle à S ? C'est quand même un peu ce que tu dis...

s/du marché/des logiciels, peu importe leur part du marché/

Quel est l'intérêt de cette mesure, et de prendre un compte un logiciel qui n'a aucun utilisateur ? (à part te donner raison, évidemment )

En quoi ça avantage l'utilisateur (vu que parfois, tu dis qu'il prime) de prendre en compte des logiciels qui n'ont aucun utilisateur au lieu de prendre en compte les logiciels qui ont la majorité des utilisateurs ?

Ah ? y en a qui ont prétendu ça ?

Oui.

Je n'en ai pas vu sur le topic....

Alors tu es aveugle.

donne donc des exemples

Définition de Kevin de standard de facto« X est le standard de facto sur l'ensemble des éléments utilisant X »

Non. X11 est le standard de facto sur les *nix parce que tous les *nix graphiques à part 1 l'utilisent, et dans *nix je comprends les Unix ainsi que *BSD et GNU/Linux, voire sur les systèmes d'exploitation, la plupart étant des *nix.

Non, la majorité des OS sont de Windows, et plus spécialement des Windows XP

Brunni (./131) :
De plus il commence gentiment à y en avoir pas mal sous Mac

Un vrai (sans compter les démos), c'est pas mal, pour toi ?

Kevin Kofler (./137) :

Godzil (./129) :
Heu Apache est resté sous sa propre licence, GCC-4 et GCC-3 sont toujours en GPLv2, et j'en passe... Ou est-ce qu'apple a changé les licences en question ?

Ils ne l'ont pas fait, mais ils s'en servent pour leur OS propriétaire => parasitage.

Et alors ? Si les auteurs de ces logiciels le veulent bien, c'est que ce n'est pas du parasitage...

Et puis ils n'ont rien aporté ? WebKit ?

La majorité du code là-dedans n'est pas de Apple, mais du projet KDE!

s/est/était/g

(ha non oui c'est vrai KHTML c'est tellement mieux ! )

C'est surtout que presque tout le code de WebKit provient de KHTML!

Source ?