VirtualBox c'est un peu le Linux de la virtualisation, une bonne solution gratuite, maintenant c'est clair que pour les pros VMWare propose mieux (disques non persistants, shrinking, accélération graphique, meilleur support de l'USB, fonctionne mieux (certaines fonctionnalités de VBox comme le bridging sont très difficiles à faire fonctionner sur certains OS), paravirtualisation de kernel linux, plus stable, ...). Pour donner une idée, VirtualBox ils viennent à peine (bon c'est mieux tard que jamais) dans la 2.1.0 d'implémenter le support de la mise en veille. Avant si tu avais les VT activées et que tu mettais en veille ton OS hôte, ça le faisait planter (l'hôte hein, donc tu perds tout, y compris la VM).

Mais VirtualBox va très bien si tu es moins exigeant ou que tu privilégies les performances pures (je l'utilise par exemple pour la VM de l'école), en plus il a l'avantage d'être très léger (60 Mo contre 1 Go pour VMWare Workstation) et de présenter dans certains cas des performances très intéressantes (jusqu'à +50% sur VMWare à vue de nez lors d'appels système intensifs) en plus de l'intégration du bureau qui fonctionne mieux que VMWare Unity sous Windows (mais pas sous Mac où Unity est très bon).

[Edit] Génial, suite à mon post j'ai droit à la pub "vmworld 2009" en bas de page