Boaf, les wrapper/frontend n'intègrent que ce qu'ils ont envie par rapport à l'étendue des options de la ligne de commande et/ou le font plus ou moins bien. L'avantage d'un serveur TOUT graphique, en dehors d'être plus intuitif et ergonomique (le but d'une interface graphique après tout) est de gèrer correctement toutes les options disponibles. Comment ce fait-il que Windows réussisse bien (serveur FTP tout graphique) là où Linux n'a que des prétentions (fichiers de conf ou frontend mal lèché) ?

Si je voulais rester à l'ère de la ligne de commande, je n'aurais pas installé Fedora 10 mais Red Hat 4 ! Ah nan, c'est vrai, sous Linux on a des interfaces graphiques avec fenêtres flamby transparentes pour afficher le centre névralgique du système... : la console ! Ca me console pas... Sérieusement, vous êtes sûr qu'un serveur FTP tout graphique sous Linux, point de salut ? C'est pour faire de l'administration web à distance, et ça me fait ch... d'une force les lignes de commandes, à force !

Kochise