Sally (./8) :

Ah je croyais que « les attributs » était quelque chose de connu (indépendamment de la classe) et que tu voulais indiquer où trouver ces attributs (« classe où on prend les attributs »), mais si en fait tu veux parler des attributs DE la classe (« de la classe » est un déterminant, ça indique de quels attributs tu parles), c'est-à-dire « classe *dont* on prend les attributs » tu peux aussi utiliser whose : « name of the class whose attributes shall be taken » par exemple.

C'est plus subtil que ça, en fait. J'ai un ensemble de classes, et un ensemble d'attributs. Et les attributs peuvent être utilisés par plusieurs classes sans que je le sache vraiment. Donc (puisque tu veux les détails ^^), je recherche pour une classe donnée l'ensemble des attributs qu'elle utilise et je les retourne.

(En fait, ça touche aussi à la remarque de The_CUrE... ce ne sont pas les attributs DE cette classe, mais ceux utilisés PAR cette classe).

Sally (./8) :
¹En fait grammaticalement tu essayes de faire une proposition relative à l'infinitif (sans sujet), ce qui me semble étrange et venu d'ailleurs, mais j'ai du mal à ne pas être influencé par la grammaire française, peut-être que ça existe ^^

C'est parce que c'est une définition, et qu'en français on utiliserait "on", qui est impersonnel et très vague ("dont on récupère les attributs" ne dit pas qui les récupère, parce que c'est indéfinissable... "nous" ? "l'ordinateur" ? "le processus" ?). En anglais, il y a "it" et "we", mais ni l'un ni l'autre ne conviennent, donc j'ai pris le parti d'utiliser l'infinitif pour impersonnaliser ça le plus possible.