Je ne suis qu'à moitié d'accord : il n'y a pas toujours d'événement tranchant clair, et l'importance historique d'un événement n'est pas toujours immédiatement perceptible : quelque chose de spectaculaire peut être un phénomène isolé, alors que quelque chose d'importance plus secondaire peut être le début d'une lame de fond qu'on ne percevra que rétrospectivement.

L'"ère moderne" c'est épineux à définir, parce que ça dépend complètement du critère qu'on choisit.

Même si on parle seulement d'"ère numérique" par exemple, où place-t-on la limite ? Les spécialistes ne sont pas d'accord entre eux sur quelle machine peut être considérée comme le premier "vrai" ordinateur. Et même un simple télégraphe peut être considéré comme un équipement de communication numérique.

De même, quel critère retient-on pour marquer le début d'une technologie :
- la découverte des principes physiques ?
- les premières expérimentations en labo ?
- la disponibilité pour les militaires ?
- la disponibilité pour les entreprises ?
- la disponibilité pour les particuliers ?

Rien que ça, ça change les dates, et pas qu'un peu.

Disons que si je devais choisir des dates pour débuter "l'ère numérique" pour le grand-public, et sur des critères sociaux plutôt que purement techniques, je penserais à celles-là :
- la sortie de l'Apple II, pour marquer le début de la démocratisation de l'informatique personnelle
- la sortie de Mosaic, pour marquer le début de la démocratisation d'Internet
- la sortie du premier iPhone, pour marquer le début de la démocratisation du fait d'avoir toujours un ordinateur dans sa poche