kim (./33) :
et pourquoi pas simplement les décourager à aller voir ailleurs, simplement en proposant un meilleur service, ou "un pti truc en plus" qui fait qu'ils ont plus intérêt à se connecter sur ton service que d'autres ?

Parce que ça nécessiterait un vrai effort et/ou un vrai investissement, alors que le lock-in, c'est facile.

damnvoid (./36) :
Ce que certains developpeurs font, c'est de publier les sources mais d'interdire de les redistribuer. Ca permet d'accepter des patches venant de l'exterieur, mais en gardant un controle total sur le code source.

Mais ce n'est pas libre ni Open Source, ça non plus.

Pine et Pico sont comme ca par exemple.

Pine est devenu Alpine qui est sous la licence Apache, donc l'histoire de la licence de Pine, c'est du passé. Pico fait aussi partie de Alpine et est donc aussi sous la licence Apache maintenant (mais de toute façon GNU nano (sous GPL) l'avait dépassé depuis longtemps).