Ensuite le texte a été inventé, mais pendant des milliers d'années, seules quelques personnes éduquées savaient lire, l'énorme partie de la population ne savait pas, et ne comprenait que les images.
Ensuite, depuis deux siècles, peu à peu, tout le monde s'est mis à apprendre à lire. Comme je le disais, le texte a énormément gagné en importance depuis 150 ans, et c'est le cas dans le monde entier. Bref, ça fait 5000 ans que le texte ne fait que se développer, ça s'est accéléré brusquement il y a 500 ans avec l'invention de l'imprimerie, ça s'est encore davantage accéléré il y a 200 ans avec la Révolution et l'éducation, alors « en continuant comme ça » j'imaginerais plutôt que le texte finisse par remplacer l'image !
À mon avis vous ne posez pas vraiment la bonne question : l'image ne peut pas remplacer le texte parce qu'elle ne sert pas à la même chose. En plus c'est un peu artificiel de séparer les deux, où est la limite ? Je précise ma pensée : qu'est-ce qu'une image ? c'est une représentation de quelque chose, n'importe quoi, sous forme graphique. C'est très vague. Qu'est-ce qu'un texte ? c'est une représentation de paroles sous forme graphique. C'est donc un cas particulier d'image.
Pour pouvoir dire qu'un texte n'est pas une image, il faut une définition plus précise de l'image. Mais ça n'est pas si évident que ça en a l'air... à mon avis vous devriez essayer de donner cette définition plus précise avant de chercher à répondre à cette question. En effet si le texte est un cas particulier d'image, ça n'a pas de sens de dire que l'image remplace le texte !
Bref j'en reviens à ce que je disais : si l'image sert à représenter autre chose que des mots, et si le texte sert à représenter des mots, alors l'image ne peut pas remplacer le texte. Ce qui pourrait éventuellement remplacer le texte, ce seraient d'autres manières de représenter des mots, par exemple un enregistrement sonore, chose dont l'invention est très récente. Là ça a un sens de se poser la question : à quoi bon écrire si on peut se contenter de parler dans un micro, ce qui est beaucoup moins fatigant et permet de la même façon d'accéder aux paroles après coup ? l'enregistrement sonore peut-il remplacer le texte ? j'ai beaucoup d'éléments de réponse à cette question mais malheureusement ça n'est pas votre sujet
Donc voilà pourquoi on a répondu ce qu'on a répondu dans les messages précédents : on a compris la question comme « est-ce que l'image est plus adaptée que le texte (c'est-à-dire que les mots) pour exprimer/décrire/expliquer/représenter différentes choses ? » parce qu'à cette question on peut répondre. Mais à la question « est-ce que l'image pourrait remplacer le texte ? » tout ce qu'on peut répondre, c'est non ^^