Ben, le bugfix de TILP a été signalé sur le tracker par la fermeture du bug, et j'ai reçu un mail. Pas toi ?

Romain ne m'a jamais mis en auto-CC sur les bogues de TiLP, seulement ceux de TiEmu.

Ca explique.

tu devrais faire comme moi, updater tous les jours ou tous les deux jours un certain nombre de working copies / miroirs de SCM.

J'ai autre chose à faire aussi.

Utilise de vrais arguments si tu veux être crédible: updater des working copies / miroirs read-only est typiquement le genre de tâches répétitives qu'un ordinateur sait très bien faire sans interaction d'un humain


Tu réagis sur un point qui est à côté de ma proposition (et sur lequel tu as raison), mais pas sur ma proposition elle-même... Dois-je en conclure que tu comptes continuer à mettre toujours plus de bazar dans la communauté en continuant à raconter des conneries ?

Que le renommage ne soit pas fait n'est pas la raison pour laquelle GCC4TI est resté quelques mois dans l'obscurité: il nous semblait plus intelligent d'implémenter quelques trucs distinctifs par rapport à TIGCC avant de faire une release.

Je prévois de faire la première release dès que le renommage est complet, même si rien d'autre n'a changé.

Aucun intérêt pour les utilisateurs d'utiliser des forks qui non seulement ne présentent aucun ajout par rapport aux originaux, mais aussi, dont les repositories ne font qu'enlever des choses (pour le moment, recodage des fichiers en vue de supprimer la compatibilité avec MSVC, et suppression d'informations techniques).
Renommer les projets et y ajouter son nom, c'est plus important que de proposer des features ? Belle mentalité...
GCC4TI a eu la correction vis à vis des utilisateurs de proposer des choses supplémentaires par rapport à TIGCC, correction élémentaire que (à te lire) tu ne sembles pas vouloir avoir.