The_CUrE (./1064) :
Sauf que dans le cas présent c'est massivement leur faute puisqu'ils ont commis une hérésie déontologique, à savoir exploiter les pauvres pour leur mettre des taux d'intérêts flottants malhonnêtes (moi en finance j'ai appris que si on dépassait les 10 ou 15% environ de taux d'intrérêts sur un prêtça allait acabar mal... or là les 'balloon rate' dépassaient les 25% sans que personne ne s'en émeuve...).

Ils n'ont pas expliqué le système des taux variables a leurs clients et se sont contentés de les laisser s'endetter, pour leur reprendre la maison et la revendre après, en gros ils ont truqué l'hypothèque dès le début.

Les banques perdent du fric avec les foreclosure, alors ce n'est pas du tout leur intérêt... D'ailleurs, c'est bien pour ça que Lehman Brothers a fait faillite et que le système bancaire américain posait un risque systémique. Alors, bien sur, c'est leurs créations (produits toxiques) qui se sont retournées contre elles, mais justement elles ont perdu des sommes considérables, sauf ceux qui ont shorté a temps mais on se rapproche plus d'une situation d'insider trading qu'autre chose (et a priori ni ML ou MS n'ont fait avec une telle ampleur,contrairement à GS).

The_CUrE (./1064) :
Ben tiens, sauf que dans les faits, ce que je vois moi, c'est qu'on ne pallie a une externalité négative que si elle permet de se faire plus de fric, sinon on la met sous le tapis avec la poussière...

En plus je croyais que plus personne ne voulait suivre l'école classique en économie...
3° point, l'économie étant une invention humaine en réaction à et non pas pour structurer les échanges de phynance (l'argent dans le sabir du Père Ubu), chaque théorie est forcément pleine de trous, car elle oublie aussi que pour qu'une théorie économique soit viable, soit il faut vivre en autarcie pour avoir les pleins pouvoirs, sout que le MONDE ENTIER s'y mette aussi, et puisque le facteur humain entre en compte, c'est mort d'office.

Pas du tout, le protocole de Kyoto c'est bien pour pallier à une externalité négative.

Ben tu fais erreur. Les néo-classiques ont largement repris les thèses classiques, hence their name.

Enfin au cas où tu ne l'aurais pas remarqué nous sommes dans une économie ouverte, et le monde entier applique les règles économiques libérales via l'OMC (151 pays et plus de 90% du PIB mondial).

Folco (./1066) :
comment ces abrutis de pauvres qui n'y connaissent rien à la finance (c'est bien ça qu'on lit depuis quelques pages, non ?) auraient pu se rendre compte de l'arnaque.

En même temps, si t'es assez con pour signer un prêt avec un taux d'intérêt variable, ça te regarde hein.