Oui, et ces ethnologues se basent sur quoi, encore une fois ? Je ne dis pas que c'est improbable, jusque c'est pas prouvé. Peut-être que la femme, losqu'elle n'était pas enceinte ou ne s'occupait pas d'enfants, participait aussi à la chasse. Peut-être encore que seule une personne par "tribu" (à supposer qu'il y en ait eu) s'occupait des enfants pendant que les autres chassaient. Peut-être encore qu'ils ne chassaient pas souvent. Etc.

Je sais bien que les hommes ont une plus grande masse musculaire, mais en même temps on n'est pas des lions : on ne saute pas sur les animaux pour les déchiqueter à coups de tends. Les hommes ont très vite chassé grâce aux armes et à la ruse, et pour ça y a-t-il tant besoin de muscles ?