Souane (./491) :
- Les hommes préhistoriques chassaient pendant que les femmes cueillaient et s'occupaient des gosses : il n'y a aucune preuve... Et en y réfléchissant bien, de tous les objets et de toutes les peintures qu'on vous a montrés datant de la préhistoire, y en a-t-il qui montraient quoi que ce soit quant à la répartition sexuelle des rôles ? Ca a été une révélation pour moi. Je ne m'étais jamais rendu compte que cette idée que j'avais était en fait la conséquence formatage culturel.
Ouais les hommes ont 40% de masse musculaire et les femmes 23%; capacités physique absolument différenciés; répartition des graisses toussa, maternage toussa... La répartition sexuelle, rien que pour ces raisons triviales, devait être assez évidente. (en fait, vu les conditions sanitaires de l'époque + l'espérance de vie; les femmes devaient passer l'essentiel de leur vie à être enceinte ou avoir un enfant en très bas âge... )
Bon après à savoir en détail qui faisait quoi exactement, ça.... en tous cas tout le monde s'occupait ^^ Ha et sinon il faut lire les ethnologues : toutes ces sociétés étaient quand même très différenciés en h/f. ( avec toujours une prépondérance des hommes pr les activités physiques... ). Mais il faut tout de même se rendre compte que le dimorphisme sexuel (purement physique) est très très marqué chez l'homme et que si l'on y rajoute une grossesse longues et difficiles et des bébés à s'occuper h24... on se fait p-t des clichés mais ils doivent être assez proche de la vérité, je ne vois pas d'autres possibilités physique
Mais bon son argument c'est un peu genre on a pas de trace du poisson qu'est sorti de l'eau alors je crois pas à la théorie de l'évolution