Rien ne dit que l'homme était plus musclé. Il me semble qu'on reconnait le sexe sur des ossements grâce à la taille du bassin, nous ne savons donc pas si c'était le cas. Rien ne dit non plus qu'il était plus grand.
Et quand bien même: c'était peut être juste un attribut sexuel.
Le gorille est bien plus musclé que nous, et que ses femelles, pourtant ce n'est pas un chasseur, ni un grand "sportif". Le cerf est plus musclé que la biche, pourtant il a les mêmes activités. Hormis des joutes, que l'homme avait peut-être, sous la même forme que pour le gorille, protection du harem, du clan, parade amoureuse. De la façon dont le font nos jeunes qui aiment exhiber leurs muscles sur la plage, alors qu'il ne sont ni bagarreurs, ni chasseur.
On ne peut donc pas partir d'une constatation non averée (plus fort, plus grand) pour en déduire quelques chose qui n'a même pas de rapport.
Pour finir, porter un arc sur des kilomètres est à la porté d'une femme, même avec un petit sur le dos. Et comment faisait la femme seule? Rien ne dit qu'ils vivaient en couple.
Bref, un peu trop simpliste, et oui, un peu trop culturel.