Et la science suggère que la réponse au pourquoi soit « pour rien, c’est comme ça, c’est tout », et je m’en accommode très bien.

Pas tant que ça, finalement. Le "pourquoi originel" est peut-être occulté, mais le "pourquoi" de la science est une question dont la réponse se trouve généralement dans un contexte précis (tout ce qui est phylogénétique, si mes souvenirs de dessous de la moyenne en SVT sont bons). Seulement, la matière n'est pas morale. A la question "pourquoi il y a la guerre ?", la science répondra plus volontiers "parce que la situation géopolitique critique mélangée à des évènements historiques déclencheurs ont travaillé une crise qui a fini par éclater" que "parce que les hommes sont méchants", la religion répond au deuxième pourquoi. (en même temps, je dis ça, mais j'ai dû approcher deux fiches d'épistémologie générale sur Wikipedia, donc bon...)