Nil> ta vision de la religion semble tellement eloignee du texte de reference qu'elle pourrait etre appliquee a tous les textes religieux ayant existes, existants et qui existeront. Ton seul lien avec la bible/nouveau testament semble etre ta croyance au miracle 'Jesus', qui lui aussi si on pousse un peu plus loin pourrait etre considere comme une metaphore. A mon sens tu te rapproche plus d'un deiste que d'un chretien.
Les deux vraies questions a mon sens quand on parle de(s) dieux sont:
- Existe-t-Il(s)/Elle(s)? Un question pour la quelle nous n'auront probablement jamais la reponse, a savoir on ne sera peut-etre jamais comment l'univers a ete cree, on est reduit a des suppositions qui soit peuvent toutes etre vraies a fois, soit un seule seulement est vraie ou soit elles sont toutes fausses (univers paralleles, infinites d'univers, dieu(x), pas de dieu(x), etc..).
- Ce(s) dieu(x) ont ils communique avec les hommes par l'intermediaire d'un(de) livre(s) religieux/prophete(s)/etc.? Peut-etre, en tout cas tout ce que la science a permis jusque la est de rendre caduque et non avenante l'interpretation litterale de tous les ecrits sacres (nous sommes je pense d'accord sur ce point). D'ou 'l'evolution' des religions avec le temps. Adam et Eve ne sont plus qu'un metaphore car les fossiles montrent que l'Homme a evolue, n'a pas toujours ete comme il est. La terre a plus de 6000 ans (Comme certains creationistes croient suivant un interpretation litterale de la bible), donc toutes les chronologies, durees n'ont qu'un but explicatif, etc..

A la premiere ma reponse est: je ne sais pas plus du cote je ne pense pas que Dieu existe (agnostique oriente athee), a la deuxieme ma reponse est que si Dieu existe vraiment et a apporte les religions il a rendu la vie pour l'homme tellement plus difficile/compliquee qu'elle ne l'est deja, qu'il ne merite meme pas d'etre venere/adore/etc.