iwannabear (./1760) :
gc> et, heu, utiliser un integrateur moins merdique et naif qu'un forward euler, c'est pas faisable?

Hmm… heu… C'est ce que j'ai appelé « calculs bien faits » dans mes posts Mais c'est quand même beaucoup plus chiant.

a la limite, je veux bien admettre que ca soit pas forcement trivial d'ecrire un code closed-form pour un mouvement avec une friction qui depend de la vitesse au carre, mais serieux, pour une equation de mouvement aussi bidon qu'une vitesse + gravite, il est ou le problème ?

Heu y'a pas de problème vu que l'équation elle est également utilisée dans mon graphique (la courbe bleue).
(Et t'en fais pas je pense que je m'en sortirais à gérer juste des paraboles… )

aaach sheisse ca diverge si on ecrit:
vel = vel + accel * dt;
pos = pos + vel * dt;

omgomgomgomg !!!1
non sans blague...

Ben voyons, pourquoi tu crois que j'ai choisi cet exemple ?
C'est parce que c'est simple et que ça expose bien ce que je voulais dire.

- soit t'es un bras casse qui a pas envie de se faire chier (a ne pas prendre comme une attaque personnelle © hein)

Ah mais je déteste me faire chier

(Bon allez je vais arrêter le HS après ce post )