PoissonPilote (./2) :
Le truc c'est que c'est difficile de classifier l'intelligence- si tu réfléchis aux fourmis par exemple, elles sont très intelligentes dans la mesure où elles fonctionnent en tant qu'entité cohérente et sont capables de construire des structures complexes, etc. mais seules elles sont inutiles :P

Sauf si comme pour Wall-E, tu lui laisse 700 ans, à ta fourmie...

PoissonPilote (./2) :
Les dauphins sont très intelligents, d'ailleurs certains biologistes argumentent en faveur de donner des droits aux dauphins- étant donné leur niveau de conscience, il serait éthiquement injuste de les garder dans des aquariums, etc.

C'est bien pour ça que personne n'ose pousser trop à fond ce genre d'étude, on ne pourrait plus 'disposer' librement du règne animal (cf. la Genèse). On cherche à des milliers d'années lumière des formes de vies intelligentes alors qu'on à tout sur (et sous) le plancher des vaches. Et puis par antropomorphisme circonstancié, on en déduit que les animaux sont cons parce qu'incapable de résoudre une transformée de fourrier sur les pattes...

PoissonPilote (./2) :
Si tu considères un problème comme "récupérer de la nourriture", la plupart des animaux utilisent une méthode "trial and error". Par contre, chez certaines espèces (les pies me viennent à l'esprit), il a été mis en évidence qu'elles utilisaient un modèle mental pour résoudre des problèmes.

Oui et non, tiens regarde les mustangs ou les zèbres, ils connaissent les points d'eau, parfois éloignés de dizaines de kilomètres, savent se repérer dans leur environnement, s'oriente en conséquence, et arrivent à destination. Ils 'sentent' aussi l'eau sous la terre et savent où creuser pour trouver des nappes. "Trial and error" tu disais ? Je le répète, il n'est pas dans l'intérêt des humains de se passer de l'exploitation du règne animal (ou du pétrole) donc on trouvera toujours des prétextes à la con, fallacieux et en contradiction avec le bon sens pour justifier la pérénité de notre industrie, élevage, pèche, etc...

Kochise