OK.
Dans une simple photographie, il n'y a pas nécessairement corrélation entre hauteur topographique (relief réel) et quantité de lumière renvoyée.

Le suaire possède cette propriété, et c'est étrange car évidement ces notions n'existaient pas au XIII. (Ça a été prouvé par deux scientifiques de la NASA, Jumper et Jackson.)

S'il est possible d'obtenir cet effet avec une lumière diffusant moins à mesure que les contours de l'objet s'en éloignent, dans le cas du suaire, il faut qu'en plus cet éloignement soit parfaitement orthogonal avec l'objectif. (lentille ou linceul si il n'y a pas eu de lentille).
La question de sa fabrication reste donc une énigme.

J'ai donné en ./264 un programme qui permet de tester cet effet sur le suaire.
Il suffit de changer les images pour tester avec une simple photo pour comprendre qu'il faut plus qu'une simple photographie pour reproduire de la 3D.
D'ailleurs pourquoi avons nous deux yeux si un seul suffirait?