./429> Écoute, des études, yen a pas eu 36.
C'est là qu'on voit que tu ne te représentes pas du tout ce qu'a été l'étude scientifique du suaire. En fait tu as une vision complètement déformée du truc.


Il y en a eu quatre au total :
1) Le projet STURP.
2) Invité puis éjecté dudit projet, l'étude McCrone.
3) La datation de 1988.
4) Les pollens de Frei.

Le reste, en l'absence d'échantillons, c'est de la branlette intellectuelle.


Le 1) était une idée intéressante qui a sombré dans le parti pris religieux et les querelles internes.
Le 2) est un expert d'envergure mondiale, qui a bien d'autres histoires de faux dans son palmarès, et dont le travail sur le suaire a été reconnu et récompensé.
Le 3) a donné la date bien connue, qui corrobore tout ce qu'on sait du suaire.
Le 4) est une blague qui ne mérite aucun crédit.

Les deux études de référence sont l'étude McCrone et la datation de 1988.