Hippopotame (./509) :

GUNNM (./505) :
C'est dingue ça, je ne sais pas quel étude pourrait vous faire changer d'avis ?

Il n'y a tout simplement pas de telle étude actuellement.

Il faudrait déjà pour ça que le Vatican autorise à manipuler à nouveau la relique, ce qui n'a pas été le cas depuis 1988. D'ici là, la vérité scientifique est dite par la datation de 1988 et l'étude de McCrone.

C'est marrant ça, la seule étude est celle su STURP, dont on a justement virer le rapport McCrone. Toi, dans le lot, t'as juste gardé la mauvaise. On se demande pourquoi?

Donc si tu es honnête, tu ne peux que dire :
"D'ici là, la vérité scientifique est dite par la datation de 1988 et l'étude du STURP."
(sauf que même la datation est annulé par Los Alamos, mais tu fais le sourd.)

Arrêtes un peu de pavaner... Tu n'as cité aucune étude actuellement en cours, alors joues-là "humble" (Comme ton argumentaire. ^^)