iwannabeasushi (./300) :
Même si le dogme d'infaillibilité à été abandonné, je ne vois pas comment on peut se prétendre catholique si l'on refuse de reconnaître l'autorité de l’évêque de Rome.

J'ai comme l'impression qu'il y a un truc un poil contradictoire dans ton raisonnement :
En effet, comment reconnaitre comme catholique quelqu'un ayant abandonné le dogme de l'infaillibilité ? (revoir pour ça les propriétés d'un dogme).

Sally (./307) :
De toute façon une hérésie ne se reconnaîtra jamais elle-même comme telle

Oh détrompe-toi, il n'est pas question que les hérétiques disent "nous sommes catholiques et pas eux", mais plutôt "ils sont catholique et se trompent, nous protestants nous avons raison". Luther ne disait pas autre chose. Il disait "L'Eglise a dévié sur ce point et cette pratique, donc elle se trompe etc...".

A l'inverse, un libéral/moderniste dira "il ne pense pas comme moi mais pourquoi pas, il a peut-être raison aussi". (vive le principe de non-contradiction).

Sally (./307) :
Est-ce que selon ta définition l'Église d'Orient par exemple n'est plus chrétienne depuis le grand schisme ?

"chrétienne", si, elle reconnait le Christ.
Mais catholique, non, elle a coupé avec Rome.