La seule chose qui soit justifiable, c'est punir Al-Qaida... et pour ça, il y a pas mal d'autres moyens, autres que la guerre conventionnelle (bombardements ciblés, couper les transferts de fonds en provenance d'Arabie Saoudite, opérations spéciales dans les camps d'entraînement)
iwannabeasushi (./46) :
Ca ne te semblait pas légitime d'intervenir en 2001 ? Après qu'on y reste, c'est un autre débat, mais l'intervention originelle ne me parait pas spécialement choquante.
Oui, il fallait faire quelque chose... mais de là à faire n'importe quoi..
Enfin "sacrifier notre armée", c'est un peu fort comme terme.
Bien sûr qu'on sacrifie notre armée ! Tout comme le Royaume-Uni, qui perd sa domination des mers pour acheter des ventilos et des camions qui seront bons pour la casse quand ils partiront d'Afghanistan... On préfère sacrifier des programmes vitaux (renouvellement des ravitos) pour acheter des Rover
L'Afghanistan est devenu notre problème lorsque des terroristes nous visant ont commencé à s'y établir durablement.
Y a plein de moyens de faire sauter des camps d'entraînement sans y mettre 200 000 soldats dans l'affaire...
Au moins en Afrique sub-saharienne, ils ont le bon goût de mourir en silence et de ne pas nous emmerder.