Nil (./113) :
Attention, c'est une erreur souvent commise : ce n'est pas parce qu'une preuve a été obtenue illégalement qu'elle ne peut pas être utilisée dans un dossier (c'est ce qu'il est en train de se passer dans l'affaire Woerth et les écoutes illéegales chez Bettencourt).

C'est parce que c'est très spécifique au droit français, ça. Dans pas mal de pays, les preuves obtenues illégalement ne sont pas admissibles, pour décourager l'obtention illégale de preuves.

(Aux USA, par exemple, même si tu peux prouver à coup sûr que quelqu'un est un meurtrier, si ta preuve a été obtenue illégalement, elle sera déclarée inadmissible, et si la preuve a déjà été lue dans le tribunal, tu risques de te faire remplacer tout le jury voire de voir l'assassin directement proclamé innocent (et il n'y a pas d'appels contre une proclamation d'innocence aux USA!).)