Lionel Debroux (./138) :
Kevin... mentionner de nouveau le vieux chan mort ne contribue qu'à la fragmentation de la communauté.

C'est votre création du nouveau chan qui fragmente la communauté! Le supprimer (comme je l'avais fait au départ) serait la bonne solution pour rétablir l'état d'avant.

Il faut informer les utilisateurs correctement: c'est bien de mentionner le charset, mais il manque trois informations importantes:

C'est squalyl qui ne veut pas d'informations supplémentaires.

* l'identité de l'administrateur du chan;

AMHA, pourquoi pas, tant que ce n'est qu'un nom et/ou pseudo et pas tes commentaires habituels… Mais discute ça avec squalyl, cf. ci-dessus.

* l'activité des chans (le vieux chan est mort depuis que nous l'avons déserté en bloc - demandez à Kevin pourquoi);

Le chan d'origine n'est pas plus mort que le vôtre, j'ai vu vos logs, il y a une ou deux discussions par semaine grand maximum.

Et si les gens ne trouvent plus mon chan, voire croient qu'il ait changé de serveur, c'est à cause de ton edit du wiki, évidemment.

L'activité est une donnée subjective et qui change sans cesse, on ne peut pas la quantifier sur un wiki.

* la présence de logs publics (sur le nouveau chan, ils ne posent aucun problème aux participants).

Là, franchement, je suis aussi d'accord avec toi que c'est une information importante, le problème est comment la formuler de manière objective. (Je décrirais la présence ou l'absence de logs publics en des termes totalement différents des tiens. )